首页 > 社会 > 关注 > 正文

评论:在校生被拘禁KTV,学校干什么去了?
2017-09-24 08:21:49   来源:新京报   责任编辑:mszhougang

在校生被拘禁KTV,学校干什么去了?

■ 来论

在校生在“封闭式管理”环境里和军训期间被劫走,学校几天都没报警?

这两天,“女生在校失联被拘禁KTV陪酒陪客”事件引发广泛关注。据报道,今年8月,15岁的少女丽丽到号称“封闭式管理”的中专学校陕西省第二商贸学校上学。9月1日,丽丽父亲到该校接女儿回家吃饭时才被告知,丽丽8月28日中午就不见了。9月14日,被初中同学带来的两男子劫至甘肃天水清水县名为“蓝魔”的KTV中拘禁半个月的丽丽被救出。

该事件中,劫持、拘禁者已涉嫌犯罪,无疑应被依法惩治。但此事引发公愤的,还有涉事学校被曝出的“不作为”——按照丽丽父亲的说法,被告知女儿不见了后,学校当时还跟他说不希望报警,怕影响学校声誉;而按学校安排,新生军训8月31日才结束,丽丽被劫走时军训尚在进行中。

丽丽父亲的单方说法尚待证实,可以肯定,若其说法属实,那校方隐瞒之过问题不小:为了“学校声誉”未及时向当地警方报警,这直接造成了丽丽被拘禁时间的增长,这既增加了警方办案难度,也可能导致犯罪分子侵害的窗口期拉长。

即便涉事校方对后果缺乏足够预估,在校生在号称“封闭式管理”的环境里和军训期间被劫持,也让人怀疑其管理中的漏洞:“封闭式管理”的潜台词,不就是更安全的校园环境吗?何况是每天都得点名报数确保无人缺席的军训期间。校方有无及时发现?发现后有无寻人?几天不见人就没担心可能出现的后果?

依照规定,学校对在校学生有安全保障义务、危险管理义务;对学生学习、生活期间受到人身损害的,必须承担责任。可学生失踪几天了涉事学校却无太大反应,说明其学生危难应急机制是失效的。对此涉事学校难辞其咎。若有罔顾学生人身安全风险而知情不报的问题,则责任更重,其背后的卸责心态与冷漠,才是最毁“学校声誉”的。

□马小龙(学生)

相关热词搜索:学校 拘禁 KTV

上一篇:打48次有47次占线 政务热线如何发挥实效不当摆设?
下一篇:最后一页

分享到: 收藏
新浪微博

川公网安备 51140202000199号