国内考古权威聚集彭山为“江口沉银遗址”出具意见书
新闻来源：四川新闻网
更新时间：2015-12-29 18:35:07
责任编辑：
彭山“江口沉银遗址”为张献忠沉银中心区域之一
见习记者 李幸 文/图
彭山江口出土银锭。
江口沉银遗址附近发现的碎银。
在彭山区江口镇，一首童谣流传许久：“石龙对石虎，金银万万五，谁人识得破，买到成都府。”歌谣不难解释，在石龙与石虎相对的地方，有一笔大宝藏，找到这笔宝藏的人，连成都城都可以“买”下来。而当地人在岷江河边施工时也确实拾到过银锭，相传这是当年张献忠在此留下的。正是这样，曾让彭山江口炙手可热，成为一些人向往的淘银之地。
但是在学术界，关于张献忠沉银一事一直是一个谜。有财宝沉锦江之说，也有宝藏在岷江江底之说，还有认为张献忠的财宝埋在青城山的。关于这笔宝藏也有张献忠“沉银”和“藏银”两种说法。
如今，围绕在宝藏身上的迷雾被拨开一重。12月25日，中国社科院考古研究所所长、中国考古学会理事长王巍，故宫博物院考古研究所所长、故宫博物院原副院长李季等全国考古泰斗齐聚彭山，在实地察看江口沉银遗址、参观出土文物后，10余名专家共同签字，形成《四川彭山“江口沉银遗址”考古研讨会专家意见书》（以下简称《意见书》）。《意见书》认为，基本确定彭山“江口沉银遗址”即为历史记载的张献忠沉银中心区域之一。
文献、出土文物形成证据链 “江口沉银”与张献忠有关
关于张献忠“江口沉银”，史料早有记载。《蜀碧》记载：“（张）献忠闻（杨）展兵势甚盛，大惧，率兵十数万，装金宝数千艘，顺流东下，与展决战……展闻，逆于彭山之江口，纵火大战，烧沉其舟，贼败北。”《彭山县志》云：“顺治三年（1646年）四月……张献忠部与杨展决战于江口镇，张部战船被焚，沉没过半，伤亡惨重，败回成都。”欧阳直的《蜀警录》写的则是：“金银山积。收齐……赴彭山之江口，沉诸河。”
史料记载与现代出水的文物形成印证。彭山区文物管理所所长吴天文介绍说，2005年、2011年在岷江河道建设过程中，两次出土大量文物，银锭共三十多锭，其中十余锭刻有铭文。吴天文举例，2011年出土的一页残缺的金封册，长12厘米、宽10厘米、重730克，刻着29个字，经鉴定为国家一级文物。“这可能是张献忠在成都建立大西国后，颁布的法令的第一页，因为残缺无法获知全部内容，估计是皇宫制度。”吴天文说。
在被召集来彭山开展“江口沉银遗址”考古时，故宫博物院考古研究所所长、故宫博物院原副院长李季还心存怀疑。但来到彭山区文物管理所以及实地考察之后，李季支持了“江口沉银”与张献忠有关一说。李季说，“一是银锭有大西年号，历史上只有张献忠用了这个年号。二是从文物等级来看，当时只有张献忠有这个实力拥有。三是历史记载中，彭山江口有张献忠沉银的历史依据。”
“看了这些文物，我觉得非常吃惊！”北京大学考古文博学院教授、博士生导师齐东方说，“五十两的银锭、金板这些东西，那不是一般人能用的！这么多有关张献忠的文物，形成的证据链，指向性很明显。”
关于张献忠沉银是“战败”还是“有意”，专家们更倾向于“战败”一说。巴蜀文化专家、《张献忠专论》作者袁庭栋认为“清代若干关于‘藏宝’的记载地点、时间、方法上有矛盾之处。回顾历史可知，张献忠队伍数量庞大，行军甚远，一支辗转各地的大部队要维持，作为“后勤物资”的钱财不可能沉入江底。作为史书记载权威的《明史》关于“锦江藏宝”的记载不可信。”
专家意见书 呼吁加强保护、立项考古挖掘
“江口沉银遗址”位于彭山区江口镇，是一处保存较为完整的古代战场遗址，对研究明代社会、经济、文化等有非常重要的意义。鉴于现状，该遗址开展抢救性发掘迫在眉睫。
李季认为，应该立刻开展抢救性发掘。“一是因为2公里长的保护基地，如果仅靠严防死守，要实现全面保护，现实难度很大。二是目前已有的水下技术，具备发掘条件。”
国家文物局水下文化遗产保护中心副研究员周春水，也是致远舰考古项目领队。“金属探测仪在水下操作较难，不仅确定具体位置有难度，在水下电池衰竭非常明显。因此建议先围堰，再发掘。”周春水说，从现场情况来看，这个项目要比致远舰简单得多，围堰一个月左右就可以完成，可操作性强。
12月25日下午，几经修改后，10余名专家共同签字，形成《意见书》。《意见书》认为，2005和2011年，在当地工程建设中发现了大量文物，文物出水地点与文献记载张献忠“江口沉银”地点一致，出水文物中包括铭刻年号的金册、银锭及“西王赏功”金币、银币等。通过与历史文献相比较，基本可以确定“江口沉银”的记载可信，彭山“江口沉银遗址”即为历史记载的张献忠沉银中心区域之一。
《意见书》还强调，“江口沉银遗址”已发生多次盗掘，当前应该进一步加强遗址的保护和管理，严禁采砂，打击盗掘。专家呼吁国家、省、市、区文物部门应高度重视，尽快立项，组织人力、筹集经费进行水下考古发掘。
